Сьогодні ми всі прагнемо до Nvidia GeForce RTX 5090, але два десятиліття тому це була зовсім інша історія. Деякі графічні процесори Nvidia вразили своїми величезними можливостями, тоді як інші стали посміховиськом, вийшли з ладу та згоріли.

Графічний процесор, з яким я збираюся вас познайомити або, можливо, нагадати вам, твердо належить до другої категорії.

Це, ймовірно, єдиний GPU, який Nvidia офіційно дражнила

Безперечно те, що він заслужив різні прізвиська.

Зараз Nvidia є лідером ринку у всіх сенсах цього слова, і важко уявити, що вона висміює свої продукти, але це сталося, і відео вище є тому підтвердженням. На ньому зображено групу керівників Nvidia на початку 2000-х років, які обговорюють Nvidia FX 5800 Ultra, відому як «Dustbuster», «Leaf Blower» або «Hair Dryer».

ГПУ більше ніж заслужила своє прізвисько. Це викликало більше скарг, ніж просто шум, але саме шум зробив його сумнозвісним.

Відео під назвою «The Decibel Dilemma» показує групу керівників Nvidia за круглим столом, які обговорюють FX 5800 Ultra та його потенціал стати «Harley-Davidson комп’ютерної графіки». Це означало, що шум, який здається таким знаковим, міг стати предметом продажу, а не чимось, що можна ненавидіти. Щоб висвітлити проблему, відео показує, що карта використовується як фен, кавомолка та повітродувка листя, тому що, ну, це те, що відчувалося на повній тактовій частоті.

Відео Nvidia було відповіддю на дуже реальні скарги користувачів, але воно не пролило світло на те, чому графічний процесор взагалі був таким шумним, а також не звернулося до того факту, що деякі з його найбільших проблем не мали нічого спільного з шумом.

Чому FX 5800 Ultra став графічним процесором, що видуває листя

Такого рівня шуму було майже неможливо уникнути.

Чи завжди FX 5800 Ultra судилося бути «прибирачем пилу» в лінійці графічних процесорів Nvidia? Важко сказати, але вона, безумовно, мала ознаки того, що вона була галасливою з самого початку.

FX 5800 Ultra під кодовою назвою NV30 була першою графічною картою Nvidia, сумісною з DirectX 9. Він був виготовлений за новим на той час 130-нм технологічним процесом TSMC із 125 мільйонами транзисторів, що звучить як жарт за сьогоднішніми стандартами, але на той час було великою справою, і він майже подвоїв складність попереднього чіпа NV25. Багато хто покладав великі надії на FX 5800 Ultra, але старі теми форуму виявляють повне розчарування.

Карта працювала на агресивних швидкостях пам’яті 500 МГц і 1 ГГц, використовуючи 128 МБ дорогої пам’яті GDDR2 на 128-бітній шині. Увесь цей сік вимагав достатнього охолодження, але також і достатньої потужності, оскільки карта потребувала зовнішнього живлення через 4-контактний роз’єм Molex. Якщо забути підключити його до розетки, FX 5800 Ultra значно вимкнувся, що залишається чинною стратегією енергозбереження досі.

Система охолодження FX Flow від Nvidia була виконана в двослотовій конструкції, але вона містила набагато більше в цьому форм-факторі з трьома тепловими трубками, канальним механізмом вентилятора та мідним радіатором. Він також мав високошвидкісний відцентровий вентилятор, який, як ви зараз чули, виконував досить хорошу роботу (і навіть трохи).

Старіші дані AnandTech закріпили GPU на рівні 77 дБА під час роботи на повній швидкості. Це було швидше, ніж конкуруючі карти від ATI (тепер AMD), але, на жаль, уся ця потужність не призвела до максимальної продуктивності.

Як ATI змусила FX 5800 Ultra виглядати ще гірше

Рівень ATI був високий.

Подібно до того, як Nvidia та AMD ведуть бізнес сьогодні (хоча на горизонті може з’явитися новий конкурент), Nvidia та ATI, яку пізніше придбала AMD, також були суперниками на початку розвитку комп’ютерної графіки. Можна сказати, що в наші дні конкуренція невелика, оскільки Nvidia займає 92% споживчого ринку дискретних GPU. У той час це було досить запекле суперництво, і навіть шанувальники Nvidia хвалили ATI у порівнянні з FX 5800 Ultra.

FX 5800 Ultra був представлений у жорстокий момент, затиснутий між двома картами ATI, які були кращими в багатьох відношеннях. Один з них вийшов приблизно в той же час, що миттєво зробило FX 5800 Ultra застарілим.

DirectX 9 був значною перевагою ATI в іграх, а також мав деякі архітектурні переваги, які допомогли їй досягти успіху в тестах. Компанія Tom’s Hardware у своєму огляді Radeon 9800 Pro за 2003 рік відзначила, що FX 5800 Ultra має більше піксельної конвеєрної конструкції 4×2 на відміну від 8×1, що розповсюджується ATI. Як наслідок, ATI Radeon 9800 Pro може рендерити вдвічі більше окремих пікселів текстури за такт.

Отже, у нас є: FX 5800 Ultra від Nvidia, сумнозвісний пилосос, може мати деякі кращі характеристики, ніж Radeon 9700/9800 Pro, але це не допомогло їй досягти успіху. Порівнянний з 9700 за тестами, але гучніший і дорожчий, він запам’ятався не своєю потужністю, а рівнем шуму.

FX 5800 Ultra назавжди змінив графічні процесори

На краще чи на гірше.

Легко запам’ятати FX 5800 Ultra як щось більше, ніж кульмінацію, але вона допомогла нормалізувати деякі реалії GPU, які все ще є нормою сьогодні.

Кулер, хоч і огидно гучний, проклав шлях для флагманського охолодження GPU як промислового зразка. Кулери вторинного ринку працювали раніше (і, згідно з деякими повідомленнями на форумі, насправді були кращими рішеннями, ніж вбудований кулер Nvidia на FX 5800 Ultra), але графічний процесор відкрив епоху, в якій ми все ще живемо, одне з рішень вбудованого охолодження.

Nvidia також винесла важливі уроки з того, як сприйняли FX 5800 Ultra. Незабаром після цього він випустив серію FX 5900 з усіма вдосконаленнями, про які FX 5800 Ultra тільки мріяв.

5900 мав ширшу шину пам’яті (256-біт проти 128-біт). Її тактова частота була трохи нижчою, але вона все ще могла працювати нарівні з Radeon 9800 Pro. Він використовував дешевшу пам’ять DDR, що здавалося б зниженням, але це сприяло зниженню витрат на виробництво, і на той час більшість користувачів не отримували переваг від використання GDDR2. Важливо те, що він мав дуже тихе охолодження, яке в кінцевому підсумку залишило прізвисько Dustbuster.

---

Щоб мати можливість працювати з Nvidia FX 5900 Ultra, FX 5800 повинен був пробитися на обмежений ринок і стати неактуальним. Відео Nvidia зробило його позачасовим більше, ніж будь-яка технічна специфікація.

Це відео було рідкісним прикладом того, як велика корпорація має почуття гумору та дотепно сприймає відгуки користувачів. Чи можете ви уявити, щоб це було побудовано сьогодні?