1. Великі нафтові костюми рухаються вперед, але стикаються з проблемами

За останні роки понад 70 штатів, міст та інших субнаціональних урядів США подали до суду на Big Oil за ймовірне шахрайство з кліматом. Цього року суди неодноразово відхиляли спроби компаній, що займаються викопним паливом, подолати ці справи. Верховний суд відхилив клопотання про відхилення позову Гонолулу, відхиливши незвичайну пропозицію червоних штатів зупинити справи. Протягом року суди штатів також відхиляли спроби відхилити справи або направити їх до федеральних судів, які вважаються більш сприятливими для нафтових інтересів.

але виклики проти Велика нафта також зіткнулася з перешкодами, У травні Пуерто-Ріко під тиском добровільно відмовилося від позову 2024 року. Чарлстон, штат Південна Кароліна, також відмовився подавати апеляцію після того, як його справу було відхилено.

Очікується, що найближчими тижнями Верховний суд вирішить, чи розглядатиме він кліматичний позов, поданий Боулдером, штат Колорадо, проти двох великих нафтових компаній. Їхнє рішення може заохочувати або перешкоджати судовим спорам щодо кліматичної відповідальності.

«Дотепер нафтові компанії погано намагалися замовчувати ці випадки», — сказав Річард Уіллс, президент Center for Climate Integrity, який підтримав позов проти галузі. «Питання в тому, чи змінить це Боулдер?»

Після того, як Верховний суд Колорадо відмовився відхилити позов, енергетичні компанії подали до Верховного суду петицію з проханням відхилити справу на тій підставі, що вона має перевагу згідно з федеральними законами. Якщо високий суд відмовить у розгляді петиції – або прийме її та винесе рішення на користь позивачів – це може стати благом для справ про кліматичну відповідальність. Але якщо суддя погодиться з нафтовими компаніями, він може відхилити справу Боулдер — і більше десятка інших, які висувають подібні претензії.

Це буде «великий виклик», сказав Віллз, «але ця хвиля судових розглядів не вб’є гру».

“Це не означатиме кінець притягненню Big Oil до суду”, – сказав він.

Американський інститут нафти, найбільша в країні нафтова лобістська група, не відповів на запит про коментар.

2. Новий і унікальний випадок

У 2025 році, коли американці приймають нові правові стратегії, щоб подати до суду на велику нафтову компанію, судові процеси щодо кліматичної підзвітності виходять на новий рівень. У травні одна жінка з Вашингтона подала перший позов проти великої нафтової компанії, стверджуючи, що її мати померла під час смертоносної спеки через халатність кліматичної галузі. А в листопаді жителі Вашингтона подали груповий позов, стверджуючи, що зростання витрат на страхування домовласників, спричинене кліматом, було спричинене шахрайством у секторі викопного палива.

«Ці нові випадки відображають сувору реальність кліматичних збитків і спонукають правову систему взяти на себе повну відповідальність», — сказав Мернер.

Гаваї стали 10-м штатом цього року, який подав до суду на Big Oil за ймовірне кліматичне шахрайство, порушивши справу лише через кілька годин після того, як Міністерство юстиції зробило незвичайний крок, подавши до суду на Гаваї та Мічиган через їхні плани подати позов. За словами Мернера, це була «чітка і потужна відповідь» на погрози Трампа.

3. щит підзвітності

Уіллс сказав, що Big Oil цього року активізувала зусилля, щоб уникнути відповідальності за свої минулі дії. Йому допомогли такі союзники, як Трамп, який у квітні підписав виконавчий наказ, який наказав Міністерству юстиції припинити судові процеси щодо кліматичної відповідальності та подібну політику.

У липні члени Конгресу також спробували перекрити Вашингтону доступ до фінансування для виконання його законів про захист прав споживачів «проти нафтогазових компаній за екологічні претензії», включивши формулювання до запропонованого Палатою законопроекту про асигнування. Комітет ухвалив цю версію тексту, але повний склад Палати так і не проголосував за неї.

2025 рік також приносить все більше доказів того, що велика нафтова компанія наполягає на федеральному захисті від відповідальності, подібному до закону 2005 року, який значною мірою захистив галузь вогнепальної зброї від судових позовів. У червні 16 республіканських генеральних прокурорів попросили Міністерство юстиції допомогти створити «щит відповідальності» для компаній, що займаються викопним паливом, проти кліматичних позовів, повідомляє The New York Times. Згідно з Inside Climate News, лобістські розкриття показують, що найбільша нафтова торгова група країни, а також енергетичний гігант ConocoPhillips лобіюють у Конгресі проект закону з цього питання.

Така відмова може потенційно звільнити галузь від практично всіх судових процесів щодо клімату. Очікується, що наступного року ця боротьба ще більше загостриться.

«Ми сподіваємося, що вони зможуть використати формулювання, щоб надати їм імунітет у якомусь законопроекті, який фактично буде прийнятий», — сказав Віллс. «Ми думаємо, що саме так вони зіграють, тому ми говоримо з усіма на стороні Демократичної партії, щоб стежити за цією мовою».

4. На що звернути увагу у 2026 році: пластик та екстремальні погодні умови

Незважаючи на майбутні виклики, 2026 рік, безсумнівно, принесе більше судових позовів про кліматичну відповідальність не лише проти великих нафтових, але й інших типів компаній-викидів. Цього року генеральний прокурор Нью-Йорка здобув серйозну перемогу у ймовірній справі про звільнення, домігшись від JBS, найбільшої у світі м’ясної компанії, компенсувати 1,1 мільйона доларів. Перемога може надихнути на нові справи, сказав Марнер, який сказав, що багато таких позовів було подано за кордоном.

Уіллс очікує, що з’являться нові справи, які звинувачують нафтові компанії в шахрайстві щодо забруднення пластиком, як-от справа, порушена в Каліфорнії минулого року. Вони також очікують більше судових позовів, які зосереджуються на збитках, спричинених конкретними екстремальними погодними явищами, що стало можливим завдяки прогресу в атрибутивній науці, яка пов’язує певні катастрофи з глобальним потеплінням. Дослідники та юридичні фірми також розробляють нові теорії, спрямовані на цю галузь, у 2026 році, ймовірно, будуть порушені безпрецедентні справи.

«Компанії десятиліттями вели жахливу поведінку, яка породжувала відповідальність на багатьох фронтах», — сказав він. «Насправді ми навіть не торкнулися поверхні безлічі способів притягнути їх до юридичної відповідальності за свою поведінку».