Цього року виповнюється 10 років Паризької угоди. Минуло також десятиліття з моменту ще одного знакового моменту в кліматичній справедливості, коли вперше державі було наказано різко скоротити викиди вуглецю, щоб захистити своїх громадян від зміни клімату. Справа Agenda, яку підтримав Верховний суд Нідерландів у 2019 році, стала одним із перших викликів хвилі кліматичних судових процесів у всьому світі, які, за словами активістів, призвели до нової правової архітектури для захисту клімату.

За останні 12 місяців було прийнято ще кілька важливих рішень і конкретних змін клімату, спричинених судовими діями.

Схвалення Rosebank і Jackdaw визнано незаконним

Рік почався з удару, коли Шотландський сесійний суд визнав незаконним дозвіл уряду Великобританії на нафтогазові родовища Rosebank і Jackdaw у Північному морі, оскільки він не враховував викиди парникових газів від спалювання видобутого викопного палива.

Рішення багато в чому залежало від рішення Верховного суду 2024 року у справі про клімат, яку порушила активістка Сара Фінч. Це рішення призвело до того, що Верховний суд відхилив дозвіл на будівництво нової вугільної шахти в Вайтхейвені, Камбрія, після чого компанія відкликала свої плани.

У червні уряд опублікував нові вказівки щодо того, як слід проводити ці оцінки, хоча це рішення не забороняє регуляторам автоматично схвалювати проекти з викопного палива після ретельного аналізу їх впливу.

Equinor опублікував переглянуту екологічну оцінку Rosebank у жовтні, і рішення щодо затвердження неминуче. Уряд зазначив, що може переглянути згоду, і Грінпіс пообіцяв вжити подальших судових заходів, якщо це станеться.

План будівництва найбільшої в Бразилії вугільної електростанції скасовано

Організації громадянського суспільства протягом багатьох років ведуть кампанію проти вугільної шахти та електростанції, які планує вугільна компанія Copelmi в південному штаті Ріу-Гранді-ду-Сул. Якби він пішов вперед, це був би найбільший вугільний завод Бразилії.

Групи стверджували, що завод Nova Sevel і шахта Guaiba порушили кліматичні зобов’язання Бразилії та що процес ліцензування не був належним чином. У 2022 році суд призупинив дію ліцензій і встановив вимоги щодо того, як слід змінити процес. Але в лютому цього року Kopelmi офіційно відкликала свій план, заявивши, що проект став нежиттєздатним.

Німецький суд відкрив двері для позовів про шкоду клімату

На перший погляд здається помилкою те, що німецький суд відхилив кліматичну справу, подану перуанським фермером і гірським гідом проти німецької енергетичної компанії RWE.

Саул Лучано Лейлуа попросив 0,47% від загальної вартості будівництва захисту від повеней, щоб захистити свій будинок від танення льодовиків, пропорція, яка дорівнює внеску RWE у глобальні викиди.

Але справа десятирічної давності завжди була тривалою, і фактично вона створила потенційно важливий прецедент щодо відповідальності забруднювачів за викиди вуглецю.

Тож не було несподіванкою, коли наприкінці року група пакистанських фермерів, чиї засоби до існування були зруйновані повенями три роки тому, подала новий судовий позов проти двох найбільш забруднюючих компаній Німеччини.

EnergyAustralia врегульовує позов із батьками про недотримання закону

У травні EnergyAustralia врегулювала позов про «зелене відмивання», поданий групою австралійських батьків.

Кліматична група Parents for Climate стверджувала, що EnergyAustralia порушила австралійське законодавство про захист прав споживачів, рекламуючи електроенергію та газові продукти, оскільки компенсація викидів вуглецю, яка використовувалася для забезпечення сертифікації, не була підкріплена значущим скороченням викидів.

У рамках угоди комунальна компанія визнала, що компенсація викидів вуглецю не запобігає і не зменшує шкоду від викидів парникових газів, і вибачилася перед 400 000 клієнтів, які брали участь у схемі.

Це була перша справа в країні проти компанії за рекламу себе як вуглецево-нейтральну.

Міжнародні суди видають історичні висновки щодо клімату

У липні два міжнародні суди видали значні консультативні висновки щодо зміни клімату.

Першим був Міжамериканський суд з прав людини, який встановив, що існує право людини на здоровий клімат і що держави зобов’язані його захищати. Міжнародний суд уважно стежив за цим, заявивши, що країни повинні запобігти завданню шкоди кліматичній системі, а якщо цього не зробити, вони можуть виплатити компенсацію та інші форми відшкодування.

Обидва ці документи вже згадуються в судових процесах по всьому світу. І була зроблена спроба використати їх як важіль під час кліматичних переговорів у Бразилії минулого місяця, хоча це виявилося складніше, ніж очікувалося.

Розширення вугільної шахти Нового Південного Уельсу скасовано

Схвалення найбільшого розширення вугільної шахти в Новому Південному Уельсі було скасовано в липні Оскільки державна незалежна комісія з планування не врахувала повні викиди парникових газів від проекту.

Denman Aberdeen Muswellbrook Scion Healthy Environment Group, яка співпрацює з Environmental Defenders Office, подала позов у ​​2023 році, стверджуючи, що проект MACH Energy з видобутку вугілля Mount Pleasant Optimization поблизу Масвелбрука погіршить зміну клімату та загрожуватиме унікальному виду безногих ящірок.

Апеляційний суд заявив, що Комісія не врахувала викиди “Scope 3”, коли вугілля експортується та спалюється за кордоном.

Apple відкидає претензії щодо вуглецевої нейтральності

У серпні суд у Франкфурті постановив, що Apple не має права називати Apple Watch «вуглецево-нейтральними».

Він погодився з німецькою неурядовою організацією Deutsche Umwelthilfe, що компанія не може продемонструвати довгострокову вуглецеву нейтральність, оскільки претензія ґрунтується на фінансуванні евкаліптових дерев у Парагваї, термін оренди яких скоро закінчується.

Apple намагається домогтися відхилення подібної справи проти неї в США.

Кілька місяців потому веб-сайти технічних новин помітили, що Apple припинила продавати свої нещодавно випущені годинники як вуглецево-нейтральні в інших країнах.

Авіатранспорт скоротить викиди після суду

Минулого року Гаваї погодилися врегулювати позов 13 молодих людей, представлених Trust for Our Children, які заявили, що порушують їхні права через інфраструктуру, яка сприяє зміні клімату.

Угода визнала конституційні права молоді Гаваїв на сприятливий для життя клімат, а штат пообіцяв розробити дорожню карту для досягнення нульових викидів для наземних, океанських і внутрішніх островних повітряних транспортних систем до 2045 року.

Його доставили в жовтні. План енергетичної безпеки та скорочення відходів включає зусилля з поглинання вуглецю за допомогою нових зарядних пристроїв для електромобілів, інвестиції в громадський та активний транспорт, а також відновлення місцевих лісів. Він буде оновлюватися щороку.

Активісти назвали цей план “важливою віхою”.

Учасники кампанії закликають зняти вугільні електростанції в Кенії

У жовтні захисники навколишнього середовища виграли знаменну кліматичну справу, оскаржуючи схвалення вугільної електростанції в Ламу на південному узбережжі Кенії.

Судовий процес проти Amu Power (спільного підприємства Centum і Gulf Energy) і Національного управління охорони навколишнього середовища Кенії розпочався десять років тому, і було наказано припинити будівництво в 2019 році.

Екологічний та земельний суд зрештою підтвердив анулювання ліцензії заводу через недоліки екологічної оцінки, зокрема відсутність належної участі громадськості. Наслідки зміни клімату також не були належним чином оцінені.

TotalEnergies наказав припинити «зелений вошинг» у Франції

Пізніше цього місяця французький суд визнав TotalEnergies винною у неправдивих заявах щодо своїх кліматичних цілей.

Les Amis de la Terre France, Greenpeace France і Notre Affair à Tous за підтримки ClientEarth стверджували, що маркетингова кампанія TotalEnergies «реінвестування» порушила європейське законодавство про захист прав споживачів, припускаючи, що компанія може досягти нульового чистого викиду вуглецю до 2050 року, продовжуючи виробляти викопне паливо.

Суд Парижа постановив, що деякі заяви на французькому веб-сайті компанії можуть вводити споживачів в оману, оскільки не було достатньо інформації про їх значення.

Компанії, що займаються виробництвом м’яса, врегульовують претензії щодо звільнення

На початку листопада Нью-Йорк погодився на виплату 1,1 мільйона доларів із американським відділенням бразильської м’ясної компанії JBS, щоб припинити судовий процес, який стверджував, що компанія ввела клієнтів в оману щодо своїх зусиль щодо скорочення викидів парникових газів.

Кошти будуть використані для підтримки програм кліматично-розумного сільського господарства, які допомагають фермерам Нью-Йорка застосовувати найкращі методи для зменшення викидів, підвищення стійкості та підвищення продуктивності. JBS USA також погодилася вдосконалити свою практику екологічного маркетингу та щорічно звітувати перед Генеральною прокуратурою Нью-Йорка протягом трьох років.

Невдовзі після цього Tyson Foods також погодилася припинити заявляти про досягнення нульового чистого викиду парникових газів до 2050 року та продавати яловичину як екологічно чисту, щоб врегулювати судовий позов щодо екологічної безпеки, ініційований Environmental Working Group з контролю за сільськогосподарською промисловістю.

Уряд Великої Британії публікує жорсткий кліматичний план

У жовтні уряд Великої Британії опублікував переглянутий вуглецевий бюджет і план зростання після того, як Верховний суд визнав його попередній план незаконним.

Новий документ підтверджує зобов’язання Великобританії декарбонізувати постачання електроенергії до 2030 року та різко скоротити викиди парникових газів до 2037 року з конкретними заходами для енергетики, транспорту, сільського господарства, будинків і промисловості.

Це сталося після успішного позову Good Law Project, Friends of the Earth і ClientEarth. Після того, як у 2022 році оригінальну стратегію чистого нуля було скасовано в суді, тріо стверджувало, що «потерта» переглянута версія все ще недостатньо хороша.

Проте учасники кампанії планують ще один раунд судових позовів щодо оскарження національної кліматичної стратегії, цього разу в Європейському суді з прав людини.

Три норвезькі нафтові родовища визнали незаконними

Норвезький суд у листопаді визнав ліцензії на три нафтові родовища в Північному морі незаконними, оскільки вони були затверджені без урахування повного впливу зміни клімату.

Апеляційний суд Боргерінга задовольнив позов Greenpeace Nordic і Nature og Ungdom, які оскаржили дозвіл на родовища Іггдрасіль і Тюрвінг, що експлуатуються Equinor Breidablik і Aker BP.

Рішення було прийнято після того, як Європейський суд з прав людини відхилив позов тих самих позивачів проти Норвегії, яка, тим не менш, встановила важливі стандарти щодо того, як держави повинні оцінювати вплив проектів з використання викопного палива на навколишнє середовище.

Однак суд Боргартінгу відмовився припинити видобуток нафти з родовищ, давши норвезькому уряду шість місяців на вирішення питання ліцензії.